УХВАЛА
 
23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 943/1631/24
провадження № 61-6686ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу  ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року в справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року в справі № 943/1631/24, 
встановив:
Судовим наказом Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подачі заяви та до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 25 липня 2024 року. Стягнуто з ОСОБА_1 302, 80 грн судового збору на користь держави.
14 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року.
Ухвалою Буського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року заяву ОСОБА_1 задоволено.
Скасовано судовий наказ від 05 серпня 2024 року № 943/1631/24, виданий Буським районним судом Львівської області.
Постановою Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року ухвалу Буського районного суду Львівської області від 11 листопада 2024 року скасовано та відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року в справі № 943/1631/24.
22 травня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 16 травня 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від03 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 03 червня 2025року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції доказ сплати заявником судового збору за подання касаційної скарги. 
Згідно з абзацом 2 частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.
Оскільки наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження та викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження в цій справі та витребувати матеріали справи.
ОСОБА_1 також подав заяву, у якій просить зупинити виконання судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року.
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Заява ОСОБА_1  зводиться до необхідностізупинення виконання судового наказуБуського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року, що виходить за межі предмета касаційного перегляду у цій справі, оскільки заявником не оскаржується в касаційному порядку судовий наказ, виконання якого останній просить зупинити.
Ураховуючи наведене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказуБуського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року відсутні.
Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувати з Буського районного суду Львівської області цивільну справу № 943/1631/24 за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового наказу Буського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року в справі № 943/1631/24.
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання судового наказуБуського районного суду Львівської області від 05 серпня 2024 року відмовити.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            А. Ю. Зайцев
                                                                                                            Є. В. Коротенко