УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2025 року
м. Київ
справа № 642/1121/24
провадження № 51-2846ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі: 
головуючого	ОСОБА_1 ,	
суддів	ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,	
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженої ОСОБА_5 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 04 грудня  2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року, 
встановив
1.  Оскарженим вироком, залишеним без змін апеляційним судом, ОСОБА_5  засуджено за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (далі - КК) до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років 6 місяців, з конфіскацією всього майна, яке є її власністю.
2. У касаційній скарзі захисник просить скасувати оскаржені судові рішення призначити новий розгляд заяви в суді першої інстанції. Вона вважає що судом першої інстанції було порушено правила територіальної підсудності, передбачені статтею 32 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), оскільки злочини було вчинено у межах територіальної юрисдикції Комінтернівського районного суду м. Харкова, а розгляд здійснено Ленінським районним судом м. Харкова, що з огляду на пункт 6 частини 2 статті 412 КПК є безумовною підставою для скасування судових рішень.
3.  Перевіривши доводи касаційної скарги, дослідивши додані до неї копії судових рішень, Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.
4. Як видно зі змісту оскаржуваних судових рішень  і не заперечується у касаційній скарзі те, що під час підготовчого судового засідання судом першої інстанції з`ясовувалася думка учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду. При цьому, всі учасники процесу, в тому числі обвинувачена та її захисник вважали за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, внаслідок чого суд першої інстанції постановив відповідну ухвалу. В подальшому сторона захисту, жодного разу не заявляла під час судового розгляду доводів про порушення правил підсудності у цьому кримінального провадження
5. Перевіряючи вирок в порядку апеляційної процедури апеляційний суд погодився з тим, що органом досудового розслідування дійсно помилково спрямовано обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 до Ленінського районного суду м. Харкова. Водночас цей суд дійшов висновку, що згадана обставина не свідчить про неповноту судового розгляду, невідповідність висновків суду першої інстанції фактичним обставинам кримінального провадження або про неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.
6. Переконливих доводів на спростування цього твердження апеляційного суду стороною захисту в касаційній скарзі не наведено.
7.  Відповідно до правового висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду викладеного в постанові від 24 лютого 2025 року [1] кримінальне провадження, що надійшло до суду з порушенням правил підсудності, передається на розгляд іншого суду в порядку, передбаченому частинами 2 та 3 статті 34 КПК, якщо таке порушення виявлено до початку судового розгляду. У разі виявлення обставин, що можуть вплинути на визначення підсудності, після початку судового розгляду продовження розгляду справи судом, який розпочав такий розгляд, не становить «порушення правила підсудності», зазначеного в пункті 6 частини 2 статті 412 КПК, і не є підставою для скасування судових рішень.
8. Суд не вбачає підстав для відступу від усталеної судової практики в цьому провадженні.
9. З огляду на викладене, касаційна скарга та додані до неї матеріали не дають підстав для її задоволення.
Керуючись пунктом 2 частини 2 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Ленінського районного суду м. Харкова  від 04 грудня  2024 року та ухвалу Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 .
 Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
 
ОСОБА_1                                ОСОБА_2                  ОСОБА_3 

[1] справа № 357/10207/21 (провадження № 51-4924 кмо 23),  https://reyestr.court.gov.ua/Review/125736610.