УХВАЛА
 
30 червня 2025 року
м. Київ
справа № 461/2992/15-ц
провадження № 61-7726ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Гулька Б. І. (суддя-доповідач), Коломієць Г. В., ЛуспеникаД. Д., розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 27 липня 2018 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. Стягнуто з  ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» прострочену заборгованість станом на 04 березня 2015 року за кредитними договорами від 20 березня 2013 року № 151213К8, від 21 серпня 2007 року № 151407К37 та від 25 червня 2008 року № 151208К34, укладеними у рамках Генеральної кредитної угоди від 20 березня 2013 року № 151213N2, у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 181 120,84,84 грн. 
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 року апеляційні скарги ПАТ «Галичина», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. 
Рішення Галицького районного суду міста Львова від 27 липня 2018 року в частині визначення розміру заборгованості за кредитними договорами змінено та викладено абзац другий резолютивної частини рішення суду в наступній редакції: 
«Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованість за кредитними договорами від 20 березня 2013 року № 151213К8, від 21 серпня 2007 року № 151407К37 та від 25 червня 2008 року № 151208К34, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди від 20 березня 2013 року № 151213N2, станом на 04 березня 2015 року, в загальному розмірі 4 024 395,55 доларів США та 6 025 475,85 грн, з якої: заборгованість за кредитним договором від 20 березня 2013 року № 151213К8 - 403 209,14 доларів США та 1 351 601, 93 грн, а саме: 193 500 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 208 604,17 доларів США та 991 876,68 грн (999 266,30 грн - 7 389,62 грн) - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 135 532,87 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 221 111,06 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 487,73 доларів США - 3% річних від простроченої суми кредиту, 617,24 доларів США та 3 081,32 грн - 3% річних від простроченої суми процентів; заборгованість за кредитним договором від 21 серпня 2007 року № 151407К37 - 2 263 786,68 доларів США та 2 881 198,58 грн, а саме: 2 034 000 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 216 860,53 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 2 492 387,64 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 358 185,47 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 21 885,81 грн (60 807,26 грн - 38 921,45 грн) - прострочена заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 4 759,46 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 11 070,90 доларів США - 3% річних від простроченої суми кредиту, 1 855,25 доларів США - 3% річних від простроченої суми процентів, 466,25 грн - 3% річних від простроченої суми комісії, 3 513,95 грн - інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією; заборгованість за кредитним договором від 25 червня 2008 року № 151208К34 - 1 357 399,73 доларів США та 1 792 675,34 грн, а саме: 1 223 000 доларів США - прострочена заборгованість за кредитом, 134 399,73 доларів США - прострочена заборгованість по процентам за користування кредитом, 1 499 377,83 грн - пеня за несвоєчасне погашення кредиту, 220 620,42 грн - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 65 199,45 грн - прострочена заборгованість по комісії за управління кредитною лінією, 4 315,15 грн - пеня за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 6 660,74 доларів США - 3% річних від простроченої суми кредиту, 1 133,87 доларів США - 3% річних від простроченої суми процентів, 406,59 грн - 3% річних від простроченої суми комісії, 2 755,90 грн - інфляційні втрати у зв`язку з несвоєчасною сплатою комісії за управління кредитною лінією.». 
У решті рішення суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 листопада 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. 
Рішення Галицького районного суду міста Львова від 27 липня 2018 року у незміненій частині та постанову Львівського апеляційного суду від 11 листопада 2021 рокускасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Рішенням Галицького районного суду міста Львова від 15 травня 2024 року позов ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» задоволено. 
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» прострочену станом на 04 березня 2015 року заборгованість за кредитними договорами від 20 березня 2013 pоку № 151213К8, від 21 серпня 2007 року № 151407К37 та від 25 червня 2008 pоку № 151208К34, укладеними у рамках Генеральної кредитної угоди від 20 березня 2013 pоку № 151213N2, у розмірі 4 290 481,12 доларів США та 1 227 431,91 грн.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 задоволено. 
Рішення Галицького районного суду міста Львова від 15 травня 2024 року скасовано. 
Ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» відмовлено. 
19 червня 2025 року до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку АТ «Державний експортно-імпортний банк України» подано касаційну скаргу, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, рішення суду першої інстанції залишити в силі. 
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України. 
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Також заявниквказує на порушення судом норм процесуального права, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга АТ «Державний експортно-імпортний банк України»подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України. 
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватне акціонерне товариство «Галичина», Публічне акціонерне товариство «Ковельмолоко», ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитними договорами, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Львівського апеляційного суду від 23 травня 2025 року.
Витребувати з Галицького районного суду міста Львова вищезазначену цивільну справу (№ 461/2992/15-ц).
Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати чотирнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Роз`яснити учасникам справи, які відповідно до частини шостої статті 14 ЦПК України зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, що вони мають обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомитися із копією касаційної скарги та доданих документів, що подані у цій справі, виключно через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                       Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Д. Д. Луспеник