Ухвала      
     
22 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 759/7147/16-ц
провадження № 61-6501ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 18 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 29 січня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 06 червня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку, подавши відповідні докази; надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи, у якій вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, вказати відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; сплатити судовий збір, зокрема за майновими вимогами з урахуванням ціни позову, підтвердивши його розмір належними доказами та надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Ухвала Верховного Суду від 06 червня 2025 року отримана ОСОБА_1 01 липня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
03 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку без накладення кваліфікованого електронного підписунаправив до Верховного Суду клопотання, у якому просив продовжити йому строк на усунення недоліків до 25 липня 2025 року у зв`язку з діючим режимом військового стану на території України та постійними обстрілами, що призвели до вимушеної евакуації його сім`ї з постійного місця проживання. 
 
Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника) (абзац 1 частини восьмої статті 43 ЦПК України). 
 
Письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником (частина друга статті 183 ЦПК України). 
 
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (частина четверта статті 183 ЦПК України).
 
Тому клопотання ОСОБА_1 від 03 липня 2025 року про продовження строку на усунення недоліків, яке надійшло засобами електронного поштового зв`язку, підлягає поверненню, оскільки ним не підписане.
 
04 та 08 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку з накладенням кваліфікованого електронного підписунаправив до Верховного Суду два аналогічні клопотання, у яких просив продовжити йому строк на усунення недоліків до 25 липня 2025 року у зв`язку з діючим режимом військового стану на території України та постійними обстрілами, що призвели до вимушеної евакуації його сім`ї з постійного місця проживання. 
 
Разом з тим, аналіз клопотань  ОСОБА_1 від 04 та 08 липня 2025 року про продовження строку на усунення недоліків свідчить, що указані ОСОБА_1 підстави для його продовження є необґрунтовані та не підтверджені жодними доказами. 
 
Окрім цього, Верховний Суд приймає до уваги, що 10 липня 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив до Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив уточнену касаційну скаргу, докази отримання оскарженого судового рішення та квитанцію про сплату судового збору у сумі 1 102,40 грн.
 
Тому у задоволенні клопотань від 04 та 08 липня 2025 року про продовження строку на усунення недоліків слід відмовити.
 
Керуючись статтями 120, 127, 183, 260 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Клопотання ОСОБА_1 від 03 липня 2025 року про продовження строку на усунення недоліків повернути.
 
У задоволенні клопотань ОСОБА_1 від 04 та 08 липня 2025 року про продовження строку на усунення недоліків відмовити.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                                         В. І. Крат