УХВАЛА
14 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 755/16241/21
провадження № 51-1984ск25
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 головуючого судді                       ОСОБА_1 , 
 суддів                                               ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
встановив:
31 липня 2025 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга захисника ОСОБА_5 на ухвалу судді Київського апеляційного суду від
29 квітня 2025 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_4 .
В передбаченому ст. 35 КПК України порядку для розгляду касаційної скарги автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Цього ж дня ОСОБА_4 скерував до суду заяву про відвід зазначеної колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду.
Свою заяву ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що вказана колегія суддів переглядала ухвалу Київського апеляційного суду від 07 липня 2022 року, якою кримінальне провадження № 62020000000000267 від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 375 КК України на підставі п. 1 ч. 1 ст. 284 КПК України закрито. Відтак, на його думку, наявні обставини, які викликають сумніви в їхній неупередженості.
Вивчивши наявні у розпорядженні Суду матеріали провадження, Суд уважає, що заява ОСОБА_4 про відвід суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не  підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
У своїй заяві ОСОБА_4 фактично висловлює незгоду із судовими рішеннями Касаційного кримінального суду Верховного Суду, ухваленими в межах судової справи № 755/18777/20, що не є підставою визнати неможливою участь суддів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у перегляді судових рішень у судовій справі № 755/16241/21.
Враховуючи викладене, заявлений ОСОБА_4 відвід суддям ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, а тому його заява задоволенню не  підлягає.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, Суд
 ухвалив: 
заяву ОСОБА_4 про відвід суддів   ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

 
ОСОБА_1                               ОСОБА_2                             ОСОБА_3