УХВАЛА

31 липня 2025 року 
м. Київ
справа №520/29081/23
провадження №К/990/49920/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача  - Жука А.В., 
суддів  - Кашпур О.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Лозівської окружної прокуратури про зупинення провадження в справі №520/29081/23
за позовом Керівника Лозівської окружної прокуратури Харківської області до Управління культури Лозівської міської ради Харківської області, треті особи: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, Лозівська міська рада Харківської області, про зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.03.2024 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11.12.2024 у справі №520/29081/23.
27 березня 2025 року та 28 березня 2025 року до Верховного Суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Лозівської окружної прокуратури відповідно надійшли клопотання про зупинення провадження у справі №520/29081/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/22303/23 у порядку статей 53, 236 КАС України.
В обґрунтування такого клопотання заявники зазначють, що ухвалою Верховного Суду 24.03.2025 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської міської ради, про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту в належний технічний стан та готовність до укриття населення.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за поданими клопотаннями, Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2025 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії справу №420/22303/23, з огляду на те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суд може дійти власного висновку щодо застосування відповідних норм права у спірних правовідносинах. Отже, обставина, на яку посилаються заявники, як на підставу для зупинення провадження у цій справі, перестала існувати.
З огляду на викладене у задоволенні клопотань про зупинення провадження у справі №520/29081/23 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236, 248, 355, 359 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань заступника керівника Харківської обласної прокуратури та Лозівської окружної прокуратури про зупинення провадження в справі №520/29081/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

……………………………………

……………………………………

……………………………………

А.В. Жук
О.В. Кашпур
Ж.М. Мельник-Томенко,
Судді Верховного Суду