Номер провадження: 33/813/769/25 
Справа № 521/20861/24
Головуючий у першій інстанції Мурзенко М.В.
Доповідач Вадовська Л. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

ПОСТАНОВА
01.07.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., за участю секретаря Венжик Л.С., розглянувши клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи в справі №521/20861/24 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП, - 
в с т а н о в и в :

Постанову Малиновського районного суду м. Одеси від 26 лютого 2025 року про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності в апеляційному порядку оскаржено адвокатом Губською Х.Ю. на захист ОСОБА_1 .
       В ході апеляційного розгляду справи адвокатом Губською Х.Ю. на захист ОСОБА_1 подано клопотання про призначення судової авто-технічної експертизи щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди за спеціалізацією 10.1 «Дослідження обставин та механізму ДТП» для підтвердження того, що в момент зіткнення керований ОСОБА_1 автомобіль перебував у нерухомому стані.
       Клопотання про призначення експертизи задоволенню не підлягає з огляду на наступне.
       Водій ОСОБА_1 здійснював перестроювання з лівої смуги у праву смугу.
       Водій ОСОБА_2 рухався у правій смузі руху.
       Напрямок руху водіїв попутний.
       Місце зіткнення транспортних засобів на правій смузі руху.
       На місці дорожньо-транспортної пригоди при складанні протоколу про адміністративне правопорушення, схеми місця дорожньо-транспортної пригоди, наданні письмових пояснень учасниками ДТП не йшлося про те, що керований ОСОБА_1 транспортний засіб стояв. 
       Зміна пояснень ОСОБА_1 щодо моменту зіткнення відбулася в суді, суд першої інстанції надав таким оцінку. 
       Відповідь на порушені у клопотанні про призначення експертизи питання не підтвердить безпечність маневру ОСОБА_1 при перестроюванні та, відповідно, не створення ним перешкод у русі іншим учасникам дорожнього руху, зокрема, водію ОСОБА_2 . 

Керуючись ст.268, 280, 294 КУпАП, суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання адвоката Губської Христини Юріївни на захист ОСОБА_1 про призначення судової авто-технічної експертизи в справі №521/20861/24 – відмовити.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:                                Л.М. Вадовська