УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2 вересня 2025 року 
м. Київ
справа № 935/2297/23
провадження № 51-5674км24
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального
суду у складі
головуючого                       ОСОБА_1 ,  
суддів                                    ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання                             ОСОБА_4 ,
прокурора                            ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_6 на вирок Житомирського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023060420000331, за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Київ, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК.
Зміст оскаржених судових рішень і встановлені судами першої та апеляційної інстанцій обставини
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 11 березня 2024 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки та на підставі статей 75, 76 КК звільнено від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки і покладено на нього певні обов`язки. 
Апеляційний суд частково задовольнив апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9 , скасував вирок районного суду в частині призначеного покарання та ухвали в цій частині новий вирок, яким призначив ОСОБА_7 покарання за ч. 2 ст. 286 КК із застосуванням ст. 69 КК у виді обмеження волі на строк 3 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки. В решті вирок залишив без зміни. 
На вирок апеляційного суду захисником було подано касаційну скаргу, від якої він відмовився до початку касаційного розгляду. 
Позиції учасників судового провадження
Прокурор не заперечував проти закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги. 
Мотиви Суду
Відповідно до статей 432, 403 КПК особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного розгляду. При цьому, якщо вирок або ухвала суду не були оскаржені іншими особами, суд касаційної інстанції своєю ухвалою закриває касаційне провадження.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, іншими особами судові рішення щодо ОСОБА_7 не оскаржені, а відмова від касаційної скарги відповідно до статей 432, 403 КПК є правом особи. З урахуванням наведеного, касаційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись статтями 403, 432, 441 КПК, Суд
постановив:
Касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Житомирського апеляційного суду від 7 листопада 2024 року щодо ОСОБА_7 закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                       ОСОБА_2                                          ОСОБА_3