УХВАЛА
16 червня 2025 року
м. Київ
справа № 953/11890/24
провадження № 51-615впс25
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1                 в провадженні за клопотанням прокурора  ОСОБА_2 про направлення кримінального провадження (справа № 953/11890/24) за обвинуваченням ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 362, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 361-2 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, 
встановив:
До Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 34 КПК, надійшло вказане вище клопотання, розгляд якого призначено на 12 годину 00 хвилин 16 червня 2025 року.
Обвинувачений ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_5 клопотали про забезпечення їхньої участі під час розгляду зазначеного клопотання у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження.
Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, з метою забезпечення оперативності й ефективності кримінального провадження в умовах воєнного стану, введеного на території України Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року (зі змінами) клопотання захисника та обвинуваченого підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК, суддя
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати 16 червня 2025 року о 12 годині 00 хвилин дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5                                  з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_2 та участю обвинуваченого ОСОБА_3                                    з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1 
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                      ОСОБА_1