Справа № 991/2288/21
1-о/991/15/25
У Х В А Л А

23 червня 2025 року                                                         м. Київ

Головуючий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 від 20.06.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023 у кримінальному провадженні 52020000000000362,

ВСТАНОВИВ:

І. Суть питання, що вирішується суддею
1.20.06.2025 до Вищого антикорупційного суду надійшла заява від ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023 у кримінальному провадженні №52020000000000362 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 190 КК.
2.У цій заяві ОСОБА_2 просив скасувати зазначений вирок і направити кримінальне провадження до суду першої інстанції для проведення судового провадження.

ІІ. Положення закону, якими керувався суддя при постановлені ухвали
3.Заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення можуть подати виключно учасники судового провадження (ст. 460 КПК).
4.Учасники судового провадження - сторони кримінального провадження, потерпілий, його представник та законний представник, цивільний позивач, його представник та законний представник, цивільний відповідач та його представник, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, представник персоналу органу пробації, третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а також інші особи, за клопотанням або скаргою яких у випадках, передбачених КПК, здійснюється судове провадження (п. 26 ч. 1 ст. З КПК).
5.Не пізніше наступного дня після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам ст. 462 КПК і вирішує питання про відкриття кримінального провадження за нововиявленими або виключними обставинами (ч. 2 ст. 464 КПК).
6.До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 КПК, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 КПК. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами (ч. 3 ст. 464 КПК).
7.У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються, зокрема, прізвище, ім`я, по батькові (найменування) особи, яка подає заяву (п. 2 ч. 2 ст. 462 КПК).
8.Касаційна скарга повертається, зокрема, якщо її подала особа, яка не має права подавати касаційну скаргу (ч. 3 ст. 429 КПК).

III. Встановлені суддею обставини та мотиви, з яких суддя виходив при постановленні ухвали
9.З копії вироку Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023 суддею встановлено, що ОСОБА_2 не є учасником судового провадження, під час якого було ухвалено зазначений вирок.
10.Отже, він не наділений правом на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами такого вироку суду.
11.З огляду на такі обставини, заява ОСОБА_2 від 20.06.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023 підлягає поверненню, оскільки її подала особа, яка не має права подавати таку заяву.
Керуючись ст. 3, 372, 429, 460, 462, 464 КПК,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 від 20.06.2025 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Вищого антикорупційного суду від 02.10.2023 повернути.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 разом із заявою та доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вищий антикорупційний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя                                                                  ОСОБА_1