УХВАЛА

21 серпня 2025 року                                                                                                                                                                             м. Київ
справа № 523/503/20
провадження № 51-3259 ск 25
 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду (далі - Суд) у складі:
головуючого           ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
перевіривши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Пересипського районного суду м.  Одеси від 27 червня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від  4  червня 2025 року, 
установив:
Пересипський районний суд м. Одеси вироком від 27 червня 2024 року засудив ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за:
- частиною другою статті 361 Кримінального кодексу України (далі - КК) до  покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- частиною другою статті 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5  років без конфіскації майна.
Відповідно до положень частини першої статті 70 КК шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначив покарання ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 5  років без конфіскації майна.
На підставі статті 75 КК звільнив  ОСОБА_4 від відбування покарання з  випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклав на нього обов`язки, передбачені пунктами 1, 2 статті 76 КК.
Одеський апеляційний суд ухвалою від 4 червня 2025 року задовольнив апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 . Змінив вирок Пересипського районного суду м. Одеси від 27 червня 2024 року стосовно ОСОБА_4 в частині застосування положень статті 75 КК.
На підставі статті 75 КК звільнив  ОСОБА_4 від відбування покарання з  випробуванням і встановив іспитовий строк тривалістю 1 рік.
В іншій частині вирок місцевого суду залишив без змін.
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що прокурор не погоджується з вказаними судовими рішеннями. 
Касаційна скарга подана належною особою, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 КПК.
Керуючись частиною першою статті 428 Кримінального процесуального Кодексу України, Суд
 
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді апеляційної інстанції, на вирок Пересипського районного суду м.  Одеси від 27 червня 2024 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від  4  червня 2025 року.
 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:
 
ОСОБА_1                                        ОСОБА_2                                   ОСОБА_3