УХВАЛА  
 
27 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 306/123/22
провадження № 61-3237св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,
 
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Полянської сільської ради, про виселення за касаційними скаргами   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У січні 2022 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_2 , у якому просила усунути перешкоди у користуванні належним їй на праві власності майном, а саме - житловим будинком    АДРЕСА_1 ,шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_2 ,     ОСОБА_3 ,    ОСОБА_6 ,  ОСОБА_2 та зобов'язати передати позивачу ключі від усіх вхідних дверей будинку.
Рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року в задоволенні позову відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 28 серпня 2024 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов задоволено.
Усунуто ОСОБА_1 перешкоди у користуванні належним їй на праві власності житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом виселення з цього будинку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .
Зобов'язано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 передати ОСОБА_1 ключі від всіх вхідних дверей житлового будинку АДРЕСА_1 .
Вирішено питання розподілу судових витрат.
У березні 2025 року ОСОБА_2 ,  ОСОБА_7 ,  ОСОБА_8  звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2025 року у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду від 31 березня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_7 та витребувано її матеріали зі Свалявського районного суду Закарпатської області. 
11 квітня 2025 року справа № 306/123/22 надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду від 02 травня 2025 року відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою  ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . 
Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції                 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.
Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,   ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , орган опіки та піклування Полянської сільської ради, про виселення за касаційними скаргами   ОСОБА_4 ,   ОСОБА_2 ,   ОСОБА_3 на постанову Закарпатського апеляційного суду від 21 лютого 2025 рокупризначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                М. Ю. Тітов
                                                                                                            
А. Ю. Зайцев
 
Є. В. Коротенко