УХВАЛА
01 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 757/50671/18-ц
провадження № 61-7669ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колокольніков Вадим Анатолійович, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, 
ВСТАНОВИВ:
У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ТДВ «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишено без розгляду.
Постановою Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року залишено без змін.
21 червня 2025 року  ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колокольніков В. А., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року (повний текст постанови складено 26 травня 2025 року), справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Підставою касаційного оскарженняухвали Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанови Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року заявниця зазначає порушення судами попередніх інстанцій норм процесуального права. Посилається на неврахування судом апеляційної інстанції висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колокольніков В. А., на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - товариство з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта», про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Колокольніков Вадим Анатолійович, на ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 09 квітня 2024 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 травня 2025 року.
Витребувати з Печерського районного суду міста Києвацивільну справу № 757/50671/18.
Надіслати іншим учасникам справи № 757/50671/18 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2025 року. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            Є. В. Синельников
                                                                                                   О. М. Осіян
                                                                                                   В. В. Шипович