УХВАЛА
 
23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 461/6666/24
провадження № 61-5667ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., 
Коротуна В. М.,
розглянувши касаційну скаргу Львівської обласної прокуратури на рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1  до Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, в якому з врахуванням зміни позовних вимог, просив стягнути з Державного бюджету України 1 500 000 грн моральної шкоди.
Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. 
Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 700 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Стягнуто з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 15 000 грн витрат на правову допомогу. 
У задоволенні решти вимог відмовлено. Судові витрати віднесено за рахунок держави.
Постановою Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Державної казначейської служби України залишено без задоволення. Апеляційну скаргу Львівської обласної прокуратури задоволено частково.
Рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року в частині стягнення з Держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 700 000,00 грн на відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір на відшкодування моральної шкоди з 700 000,00 грн до 399 554,99 грн. В решті рішення суду залишено без змін.
25 квітня 2025 року керівник Львівської обласної прокуратуризвернувся до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду 
м. Львова від 10 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року, повний тест якої складено 16 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме запропоновано заявнику надіслати на адресу суду уточнену редакцію касаційної скарги, в якій уточнити дату прийняття Львівськимапеляційним судом постанови та надіслати копії уточненої скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.
30 травня 2025 року до Верховного Суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник посилається на те, що у вступній частині постанови апеляційного суду помилково зазначено дату її ухвалення 07 квітня 2025 року, замість 16 квітня 2025 року. Відтак, прокуратурою в порядку статті 269 ЦПК України подано до Львівського апеляційного суду заяву про виправлення описки, яка на даний час не розглянута. 
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначається підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме суд застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 року у справі № 752/17832/14, у постановах Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 17 листопада 2021 року у справі № 755/5684/18, від 18 травня 2022 року у справі № 522/2493/18, від 27 червня 2018 року у справі № 497/2885/15, від 10 квітня 2019 року у справі № 464/3789/17, від 12 лютого 2020 року у справі № 295/692/17, 
від 19 березня 2020 року у справі № 686/13212/19, від 07 травня 2020 року у справі № 320/3271/19, від 16 листопада 2022 року у справі № 922/1964/21, від 03 липня 2024 року у справі № 642/4605/20, від 22 січня 2025 року у справі № 335/6977/22 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі підлягає відкриттю.
Також, касаційна скарга містить клопотання про зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії. 
Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина перша статті 436 ЦПК України).
Враховуючи наявність поданої заяви та з метою усунення необхідності вирішення у майбутньому процесуального питання повороту виконання судового рішення в разі можливого його скасування, колегія суддів вважає за доцільне зупинити виконання рішення Галицького районного суду 
м. Львова від 10 грудня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати з Галицького районного суду м. Львова цивільну справу 
№ 461/6666/24 за позовом ОСОБА_1  до Держави Україна в особі Львівської обласної прокуратури, третя особа - Державна казначейська служба України про відшкодування шкоди.
Клопотання Львівської обласної прокуратурипро зупинення виконання рішення Галицького районного суду м. Львова від 10 грудня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року задовольнити.
Зупинити виконання рішення Галицького районного суду м. Львова 
від 10 грудня 2024 року та постанови Львівського апеляційного суду 
від 07 квітня 2025 року до закінчення касаційного провадження.
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали. 
До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:	М. Є. Червинська  Є. В. Коротенко В. М. Коротун