УХВАЛА
 
29 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 671/1323/24
провадження № 61-6914во25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув заяву приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» про перегляд судового рішення за виключними обставинами,
встановив:
30 травня 2025 року через підсистему «Електронний суд» до Верховного Суду надіслана заява приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» (далі - ПП «Торгово-переробний комбінат») про перегляд за виключними обставинами судового рішення в справі № 671/1323/14.
Ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2025 року заяву ПП «Торгово-переробний комбінат» про перегляд судового рішення за виключними обставинами залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.
07 липня 2025 року ПП «Торгово-переробний комбінат» було надіслано до суду касаційної інстанції заяву, у якій заявник висловлює свою незгоду з ухвалою Верховного Суду від 09 червня 2025 року.
Відповідно до вимог частини третьої статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Оскільки заявником вимоги ухвали Верховного Суду від 09 червня 2025 року не виконано, тому заява ПП «Торгово-переробний комбінат» про перегляд судового рішення за виключними обставинами підлягає поверненню.
Керуючись статтям 185, 392, 393 ЦПК України,
ухвалив:
Заяву приватного підприємства «Торгово-переробний комбінат» про перегляд судового рішення за виключними обставинами визнати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до заяви матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                  М. Ю. Тітов