УХВАЛА

03 липня 2025 року 
м. Київ

справа №440/7/25
адміністративне провадження №К/990/14185/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів – Жука А.В., Загороднюка А.Г.,
перевіривши заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду   від 18 березня 2025 року у справі №440/7/25 за адміністративним позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Полтавської районної військової адміністрації до Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,, 
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 28 квітня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Полтавської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області, Полтавської районної військової адміністрації на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 6 січня 2025 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду   від 18 березня 2025 року у справі №440/7/25 за адміністративним позовом заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Полтавській області та Полтавської районної військової адміністрації до Відділу освіти, культури, молоді та спорту виконавчого комітету Скороходівської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 895 від 4 квітня 2025 року в сумі: 6056,00 грн. 
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – “КАС України”) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву Полтавської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Полтавської обласної прокуратури (ідентифікаційний номер 02910060) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі:  6056 (шість тисяч п`ятдесят шість ) гривень 00 копійок згідно платіжної інструкції № 895 від 4 квітня 2025 року за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

.......................... 

........................... 

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук
А.Г. Загороднюк,
Судді Верховного Суду