УХВАЛА
 
07 серпня 2025 року
м. Київ
 
справа № 569/21439/24
провадження № 61-7422ск25
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1  у справі за позовом  ОСОБА_1 до ЗНЗ № 1 м. Острога, Хорівська СШ про задоволення вимог, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
17 червня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга                     ОСОБА_1 . 
 
Ухвалою Верховного Суду від 25 червня 2025 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та встановлено заявниці строк для усунення недоліків, а саме: подання уточненої касаційної скарги із зазначенням, які саме судові рішення (якого саме суду, від якої саме дати та у якій саме справі) оскаржуються у касаційному порядку, яка повинна відповідати вимогам статті 392 ЦПК України, сплати судового збору. 
Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала копію ухвали Верховного Суду                                    від 25 червня 2025 року - 12 липня 2025 року. 
16 липня 2025 року до Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшла касаційна скарга, проте недоліки касаційної скарги заявницею не усунуто.
 
У поданій уточненій редакції касаційної скарги ОСОБА_1 заявник не навела передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України підстав касаційного оскарження судових рішень. Щодо необхідності сплати судового збору заявник вказала, що в неї відсутні засоби для існування, проте не надала доказів на підтвердження вказаного. Разом з цим, заявник не зазначила оскаржувані судові рішення та не додала копії скарги з доданими до неї матеріалами відповідно до кількості учасників справи.
Інших заяв станом на 07 серпня 2025 року від ОСОБА_1 не надходило.
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.
Оскільки у встановлений судом строк, станом на 07 серпня 2025 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга                    ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1  у справі за позовом ОСОБА_1 до ЗНЗ № 1 м. Острога, Хорівська СШ про задоволення вимог вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                   Є. В. Петров