УХВАЛА
25 червня 2025 року 
м. Київ
справа № 754/12578/24
провадження № 61-6014ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комісарова Альона Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у цивільній справі за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року    ОСОБА_2  звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам.
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року
у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.
Додатковим рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня
2025 року стягнуто з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1  витрати на професійну правничу допомогу, пов`язані з розглядом справи у розмірі 15 000 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року прийнято відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам. Визнано нечинним рішення Деснянського районного суду м. Києва від 24 грудня 2024 року та додаткове рішення Деснянського районного суду м. Києва від 16 січня 2025 року. Провадження у справі закрито. Повернуто ОСОБА_2 з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги у розмірі 908,40 грн.
09 травня 2025 року через підсистему Електронний суд представник
 ОСОБА_1 - адвокат Комісарова А. В. подала касаційну скаргу у цивільній справі № 754/12578/24 на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 квітня
2025 року (повний текст складено 10 квітня 2025 року) про закриття провадження у справі.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги. Вимоги ухвали від 29 травня 2025 року виконано.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заявниця вважає, що апеляційним судом неправильно застосовані норми матеріального права та порушено норми процесуального права та не враховано висновки Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах.
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.
Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Комісарова Альона Вікторівна, на ухвалу Київського апеляційного суду від 09 квітня 2025 року у цивільній справі
№ 754/12578/24.
Витребувати з Деснянського районного суду м. Києва матеріали справи
№754/12578/24.
Ухвалу надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи.
Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 18 липня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ОСОБА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                     В. В. Шипович
     О. М. Осіян
     Є. В. Синельников