Номер провадження: 33/813/1442/25
Номер справи місцевого суду: 521/20868/24 
Головуючий у першій інстанції Сегеда О. М. 
Доповідач Погорєлова С. О.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2025 року                                                                 м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі: головуючого судді Погорєлової С.О., за участю секретаря – Зейналової А.Ф.к., розглянувши у відкритому судовому клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про накладення на нього стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, -
встановив:

Постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2025 року визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 126 КУпАП, та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді позбавлення його права керування транспортними засобами строком на 3 (три) місяці. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн.
З вказаної постанови вбачається, що 04 грудня 2024 року о 20 год. 50 хв. біля будинку № 1 на пл. Б. Дерев`янка, 6 в Хаджибейському районі м. Одеси водій ОСОБА_1 керував автомобілем Opel Zafira, державний номерний знак НОМЕР_1 будучи обмеженим у праві керування транспортними засобами (провадження № 74160017 від 20.02.2024 року), чим порушив вимоги п.2.1 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.
Не погоджуючись з постановою Малиновського районного суду м. Одеси від 03 січня 2025 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій зазначив, що постанова суду є незаконною та необґрунтованою.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилається на те, що він не був обізнаний про наявність виконавчого провадження, оскільки адреса його проживання зазначена невірно. Також послався на те, що після ознайомлення із матеріалами виконавчого провадження ОСОБА_1 оплатив повністю суму заборгованості, та надав державному виконавцю відповідне підтвердження.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі або в режимі фотозйомки (відеозапису), які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху та паркування транспортних засобів, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
З урахування вищевикладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про необхідність витребування у Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Д.А. копію виконавчого провадження № 74160017, відносно ОСОБА_1 , відкритого згідно постанови від 20.02.2024 року (виконавчий лист №521/12528/23 виданий 06.02.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси), з наданням завірених копій відповідних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 245, 251, 278, 280, 294 КУпАП, апеляційний суд, -

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати у Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Малоги Дмитра Андрійовича копію виконавчого провадження № 74160017, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкритого згідно постанови від 20 лютого 2024 року (виконавчий листь №521/12528/23 виданий 06.02.2024 року Малиновським районним судом м. Одеси).
Попередити службових осіб Головного державного виконавця Хаджибейського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про відповідальність за невиконання постанови апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського 
апеляційного суду                                        С.О. Погорєлова