КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И
 
26 червня 2025року                                                                                     м. Київ
 
Унікальний номер справи № 375/1138/25
Суддя в суді першої інстанції: Банах-Кокус О.В. 
Провадження № 33/824/3699/2025
 
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 , на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований на АДРЕСА_1 )за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
 
в с т а н о в и в :
 
Постановою судді Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року визнано  ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130КупАП.Накладено на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень 00 копійок в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Стягнуто з  ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605 гривень 60 копійок (а.с. 19-20).
Не погодившись з вказаною постановою, 05 червня 2025 року адвокат Фесенко Я.Є. в інтересах ОСОБА_1 направив до суду апеляційну скаргу (а.с. 23-46).
24 червня 2025 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 25 червня 2025року передана судді-доповідачу.
Перевіривши матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.  
За змістом ч. 2 ст. 294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 271 КУпАП повноваження адвоката на участь у розгляді справи підтверджуються довіреністю на ведення справи, посвідченою нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності, або ордером чи дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором про надання правової допомоги. До ордера обов`язково додається витяг з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. Витяг засвідчується підписами сторін.
З матеріалів справи вбачається, що подана апеляційна скарга підписана адвокатом Фесенко Я.Є. в інтересах ОСОБА_1 , який на підтвердження своїх повноважень в Київському апеляційному суді долучив до апеляційної скарги ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ № 1915858 та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю  серія № 2843/10 (а.с. 44-45).
Проте всупереч ч. 2 ст. 271 КУпАП адвокат ОСОБА_1 до ордера не додав витяг з договору про надання правничої допомоги, засвідчений підписами сторін, чи копію самого договору, в якому зазначаються повноваження адвоката або обмеження його прав на вчинення окремих дій як захисника. У матеріалах справи також відсутні витяг з договору про надання правничої допомоги чи копія самого договору.
За таких обставин апеляційний суд дійшов до висновку, що повноваження адвоката Фесенка Я.Є. не підтверджені належним чином, тому дана апеляційна скарга розгляду не підлягає, а підлягає поверненню особі, яка її подала.
При цьому, апеляційний суд звертає увагу на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
Керуючись ст. 271, 294 КУпАП, -
 
п о с т а н о в и в :
 
Апеляційну скаргу, подану від імені та в інтересах ОСОБА_1 на постанову Рокитнянського районного суду Київської області від 28 травня 2025 року - повернути особі, яка її подала.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя                                           _________________                            Б.Б. Левенець