УХВАЛА
про відкриття касаційного провадження

20 серпня 2025 року  
м. Київ

справа №380/2243/25
адміністративне провадження №К/990/32537/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Стеценка С.Г.,

перевіривши  касаційну скаргу  Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року (суддя             Сидор Н.Т.) та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року (колегія у складі суддів Ніколіна В.В., Заверухи О.Б., Матковської З.М.)
у справі № 380/2243/25
за позовом     ОСОБА_1 
до    Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області
про     визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (далі - ГУ ПФ України у Львівській області, відповідач, скаржник), в якому просив:
- визнати протиправними дії ГУ ПФ України у Львівській області щодо обмеження розміру пенсії ОСОБА_1 відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 03.01.2025              № 1 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану» (далі - Постанова № 1) з 01.01.2025;
- зобов`язати відповідача провести позивачу з 01.01.2025 перерахунок та виплату пенсії без застосування обмежувальних коефіцієнтів, встановлених Постановою № 1, без обмеження максимальним розміром пенсії та з урахуванням раніше проведених виплат.

Львівський окружний адміністративний суд рішенням від 08.04.2025, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025, задовільнив позов.

У липні 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ПФ України у Львівській області, в якій останнє з посиланням на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08.04.2025 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.07.2025, ухвалити нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 КАС України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставою касаційного оскарження позивач заявив п. 3 ч. 4 ст. 328 КАС України, мотивуючи її відсутністю наразі висновку Верховного Суду щодо питання застосування норм ст. 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», п. 1 Постанови № 1 у подібних правовідносинах. 
Крім того, скаржник покликається на те, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики, а справа становить значний суспільний інтерес.
Такі аргументи скаржника потребують перевірки в частині правильності застосування судами норм матеріального права та дотримання ними приписів процесуальних права при прийнятті оскаржуваних судових рішень.

Керуючись ст.ст. 328 - 335, 338, 359 КАС України, Верховний Суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 квітня 2025 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2025 року.
2.  Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/2243/25.
3.  Направити особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття касаційного провадження.
4. Установити позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на касаційну скаргу. Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя                                                                                                              В.М. Кравчук

Суддя                                                                                                              Н.В. Коваленко

Суддя                                                                                                              С.Г. Стеценко