Ухвала
про відкриття касаційного провадження
13 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 357/10154/23
провадження № 51- 2812 ск 25 
Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючої              ОСОБА_1 ,
суддів                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
перевіривши касаційну скаргу представника цивільного відповідача ТОВ «Експерт Моторз» - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 , 
встановив:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року  ОСОБА_5 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено до покарання: 
- за ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі - КК) у виді позбавлення волі на строк 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 2 роки.
На підставі ст. 75 КК ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК.
Цивільний позов ОСОБА_6 до АТ «Страхова група «ТАС», ТОВ «Експерт Моторз» - задоволено частково та стягнуто з АТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_6 моральну шкоду в розмірі 39 400, 00 грн.
Стягнуто з ТОВ «Експерт Моторз» на користь ОСОБА_6 витрати в розмірі 16 636, 40 грн  на лікування і поховання, та моральну шкоду в розмірі 180 600 грн.
Задоволено цивільний позов ОСОБА_7 до АТ «Страхова група «ТАС», ТОВ «Експерт Моторз» та стягнуо з АТ «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_7 грошову суму в розмірі 241 200, 00 грн. в рахунок відшкодування шкоди, завданої смертю її батька ОСОБА_8 та моральну шкоду в розмірі 39 400, 00 грн.
Стягнуто з ТОВ «Експерт Моторз» на користь ОСОБА_7 моральну шкоду в розмірі 260 600, 00 грн.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року вказаний вирок місцевого суду залишено без змін. 
Зі змісту касаційної скарги вбачається, що  представник цивільного відповідача ТОВ «Експерт Моторз» - адвокат   ОСОБА_4 , посилаючись на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, неправильне застосування норм матеріального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати в частині вирішення цивільного позову та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. 
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у статті 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Таким чином, на підставі наведеного, керуючись частиною 1 статті 428 КПК, Суд
постановив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника цивільного відповідача ТОВ «Експерт Моторз» - адвоката ОСОБА_4 , на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2025 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 травня 2025 року стосовно ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
 
ОСОБА_1                                  ОСОБА_2                                    ОСОБА_3