Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

04.07.2025                                                                         м. Рівне

Рівненський апеляційний суд у складі судді Шимківа С.С., розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1  – адвоката Бурдужи Анни Валеріївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_1 – адвоката Бурдужи Анни Валеріївни на постанову Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого у АДРЕСА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,-
в с т а н о в и в :
Постановою Рівненського районного суду Рівненської області від 13 травня 2025 року  ОСОБА_1  визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього  адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 850 гривень.
Не погодившись із постановою суду, захисник ОСОБА_1  – адвокат Бурдужа А.В. оскаржила її в апеляційному порядку. 
Судове засідання призначено на 16 липня 2025 року о 11:30 год..
30 червня 2025 року захисник ОСОБА_1 – адвокат Бурдужа А.В. звернулася до Рівненського апеляційного суду із клопотаннями про забезпечення її участі у розгляді справи в режимі відеоконференції.
Право на судовий захист, встановлене ст. 55 Конституції України, не може бути обмежено.
Апеляційний суд зазначає, що чинним КУпАП проведення судового засідання в режимі відеоконференції не передбачено, однак апеляційний суд вважає за можливе застосувати аналогію закону з кримінально-процесуальним законодавством, яке за своєю суттю є найбільш наближеним до законодавства про адміністративні правопорушення.
Статтею 336 КПК України врегульовано проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції під час судового провадження.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, з метою забезпечення оперативного та об`єктивного розгляду справи, недопущення затягування розгляду справи, підвищення оперативності судового розгляду справи про адміністративне правопорушення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника  ОСОБА_1  – адвоката Бурдужи А.В. та проводити судові засідання за її участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

_______________________________________________________________________________________________________________________  
Справа №570/915/25                                                                                Суддя в суді І інстанції – Коробов С.О.
Провадження № 33/4815/534/25                                                             Суддя в суді апеляційної інстанції  –  Шимків С.С.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, Рівненський апеляційний суд,-

п о с т а н о в и в:
Клопотання захисника  ОСОБА_1 – адвоката Бурдужи Анни Валеріївни про проведення судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
Судові засідання у даній справі за участю захисника  ОСОБА_1 – адвоката Бурдужи Анни Валеріївни проводити у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського
апеляційного суду                                                 Шимків С.С.