УХВАЛА
11 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 759/18222/24
провадження № 51-3125 ск 25
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                       ОСОБА_1 ,
суддів:                                  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року про повернення апеляційної скарги,
установив:
Зазначеною ухвалою суд відмовив у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Святошинського районного суду м. Києва від 09 вересня 2024 року стосовно засудженого ОСОБА_5 , якого визнано винуватим за вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 591 КК  України.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд вироку суду першої інстанції та ухвали апеляційного суду в касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника належить залишити без руху, встановивши скаржнику строк для усунення недоліків, з огляду на таке.
Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.
Повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги визначено положеннями ст. 436 КПК України. 
Вимоги захисника до суду касаційної інстанції щодо скасування, зокрема, вироку суду першої інстанції, який не був переглянутий в апеляційному порядку і призначення нового розгляду у суді першої інстанції не узгоджуються із повноваженнями касаційного суду.
Наявність вказаних недоліків унеможливлює відкриття касаційного провадження за скаргою захисника.
Враховуючи наведене, касаційну скаргу захисника належить залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.
При повторному зверненні до суду касаційної інстанції захисником має бути підтверджено, що не пропущено цей строк.
Керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Київського апеляційного суду від 26 червня 2025 року про повернення апеляційної скарги - залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.
У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: 

ОСОБА_1                                                  ОСОБА_2                                            ОСОБА_3