УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
 
10 липня 2025 року
м. Київ
Справа № 372/4889/24
Провадження № 51-5575 ск 24
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого                                                           ОСОБА_1 ,
суддів                                                                       ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
розглянув заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 05 червня 2025 року про відмову у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та повернення касаційної скарги, 
встановив:
На адресу Верховного Суду через систему «Електронний суд» від ОСОБА_4 надійшла заява про роз`яснення ухвали колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду від 05 червня 2025 року, доводи та зміст якої викладено недержавною мовою.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Конституції України державною мовою в Україні є українська мова.
Також ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Основного Закону України регламентовано, що застосування мов в Україні гарантується Конституцією України та визначається виключно законами України.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про забезпечення функціонування української мови як державної» від 25 квітня 2019 року єдиною державною (офіційною) мовою в Україні є українська мова.
Отже, виходячи із системного аналізу вищезазначених положень, заява ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду має бути викладена українською мовою або в перекладі на українську мову. 
Це надає Суду можливість зрозуміти її зміст, перевірити обґрунтованість, що є необхідним для ухвалення судового рішення з указаного питання. 
Такий висновок узгоджується з правовою позицією, що міститься у постанові об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 19 вересня 2022 року (справа № 521/12324/18, провадження № 51-5817кмо21) та ухвалах Верховного Суду від 10 лютого 2025 року (справа № 372/4794/24), 27 лютого 2025 року (справа № 372/4887/24), 03 лютого 2025 року (справа № 372/2265/21). 
Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що заяву ОСОБА_4 необхідно йому повернути для належного викладення її змісту державною мовою. 
Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК України, у разі оформлення її державною мовою.
Крім цього, колегія суддів касаційного суду вбачає необхідним вказати, що за потреби для складення заяви державною мовою ОСОБА_4 може скористатися послугами перекладача, порядок залучення якого урегульовано Законом України «Про безоплатну правову допомогу» від 2 червня 2011 року № 3460- VI та постановою Кабінету Міністрів України «Деякі питання залучення перекладачів (сурдоперекладачів) для забезпечення надання безоплатної вторинної правової допомоги» від 24 червня 2016 року № 401.
Керуючись  положеннями ч. 1 ст. 10, ч. 5 ст. 10, п. 4 ч. 1 ст. 92 Конституції України, ст. 380 КПК, Верховний Суд
постановив:
Заяву ОСОБА_4 про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 05 червня 2025 року повернути ОСОБА_4 для її належного оформлення державною мовою.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
 
Судді
 
ОСОБА_1                              ОСОБА_2                                     ОСОБА_3