УХВАЛА
 
02 вересня 2025 року
м. Київ
справа № 751/7276/21
провадження № 51-1395 км 25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про її участь та участь виправданого ОСОБА_3 у касаційному розгляді в режимі відеоконференції,
встановив:
Касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в судах першої та апеляційної інстанцій, на ухвалу Чернігівського апеляційного суду від 17 січня 2025 року щодо ОСОБА_3 призначено на 11 годину 03 вересня 2025 року.
Проте, до початку касаційного розгляду, захисник надіслала клопотання про розгляд кримінального провадження у касаційному порядку за її участі та участі її підзахисного в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. 
Враховуючи зазначене, клопотання захисника ОСОБА_2 в частині її участі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню, відповідно до положень ст. 336 КПК України, а в іншій частині щодо участі виправданого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до положень ч. 2 ст. 336 КПК України він не звернувся до Суду з клопотанням про участь у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись статтями 336, 430 КПК України, суддя
постановив: 
Клопотання захисника ОСОБА_2 пропроведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Забезпечити участь захисника ОСОБА_2 та виправданого ОСОБА_3 у касаційному розгляді кримінального провадження щодо останнього, яке відбудеться об 11 годині 03 вересня 2025 року у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» - ІНФОРМАЦІЯ_1  
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника відділу технічної підтримки та супроводу ІТ-інфраструктури Касаційного кримінального суду.
Клопотання захисника ОСОБА_2 в частині щодо участі виправданого ОСОБА_3 у розгляді кримінального провадження в режимі відеоконференції залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.                               

Суддя                                                                                                             ОСОБА_1