ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження 22-ц/821/800/25	Головуючий по 1 інстанції	
Справа №703/2356/23 Категорія: 304070000 	Биченко  І. Я.	
  	Доповідач в апеляційній інстанції	
  	Гончар Н. І. 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
       
       10 червня 2025 року м. Черкаси   

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.

секретар        Любченко Т.М.

учасники справи: 
позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) – товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» 
відповідачі за первісним позовом (позивачі за зустрічними позовними заявами) – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 

особи, що подали апеляційні скарги – товариство з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про зобов`язання перерахувати плату за надані послуги та повернення надмірно сплачених коштів, стягнення моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс» про зобов`язання перерахувати плату за надані послуги та повернення надміру сплачених коштів, стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 374, 375, 381-384, 389 ЦПК України, апеляційний суд, 

у х в а л и в :

Апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Смілаенергопромтранс», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишити без задоволення.
Рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 27 лютого 2025 року залишити без задоволення.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її ухвалення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді