Справа № 465/3177/25                        Головуючий у 1 інстанції: Чорний  І. Я. 
Провадження № 33/811/1045/25                Доповідач: Березюк О. Г. 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2025 року. Львівський апеляційний суд у складі: судді судової палати у кримінальних справах Березюка О.Г., за участі ОСОБА_1 , захисника Живко О.О., прокурорів Куцака А.В., Зінчука Р.В., розглянувши у місті Львові апеляційну скаргу захисника Живко О.О. на постанову Франківського районного суду м.Львова від 04 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП,

встановив:

Постановою Франківського районного суду м.Львова від 04.06.2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 гривні.
Згідно постанови суду  ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 3 0.04.2017 №23 3 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у квітні 2023 року, не здійснив контроль за підлеглим особовим складом, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не володів, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення останніх не склав, внаслідок чого останнього не притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 30.04.2017 №23 3 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у травня 2023 року, не здійснив контроль за підлеглим особовим складом, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не володів, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення останніх не склав, внаслідок чого останнього не притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 3 0.04.2017 №23 3 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у червні 2023 року, не здійснив контроль за підлеглим особовим складом, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_6 не володів, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення останніх не склав, внаслідок чого останнього не притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 3 0.04.2017 №23 3 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у липні 2023 року, не здійснив контроль за підлеглим особовим складом, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не володів, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення останніх не склав, внаслідок чого останнього не притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 3 0.04.2017 №23 3 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у жовтні 2023 року, не здійснив контроль за підлеглим особовим складом, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_9 не володів, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення останніх не склав, внаслідок чого останнього не притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 3 0.04.2017 №23 3 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у листопаді 2023 року, не здійснив контроль за підлеглим особовим складом, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_10 не володів, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення останніх не склав, внаслідок чого останнього не притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-15 КУпАП.
Крім цього, ОСОБА_1 будучи військовою службовою особою - старшим оперативної групи військової частини НОМЕР_1 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в умовах особливого періоду, у порушення вимог ст. ст. 16, 59 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, п. 20 Розділу II «Інструкції з надання доповідей і донесень про події, кримінальні правопорушення, військові адміністративні правопорушення та адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, порушення військової дисципліни та їх облік у Міністерстві оборони України, Збройних Силах України та Державній спеціальній службі транспорту», затвердженої наказом МО України №604 від 29.11.2018, п.п. 7 п. 1 Наказу Міністра оборони України від 3 0.04.2017 №23 3 «Про заходи щодо попередження пияцтва у Збройних Силах України», внаслідок недбалого ставлення до виконання обов`язків військової служби, у грудні 2023 року, не здійснив контроль за підлеглим особовим складом, інформацією про результати медичного огляду на стан сп`яніння військовослужбовців ОСОБА_11 не володів, протокол про вчинення військового адміністративного правопорушення останніх не склав, внаслідок чого останнього не притягнуто до дисциплінарної та адміністративної відповідальності.
Захисник Живко О.О. в апеляційній скарзі просить постанову суду скасувати та закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.
На підтримання своїх апеляційних вимог апелянт покликається на те, що судом першої інстанції розгляд справи відбувся неповно та необ`єктивно, при цьому зазначає, що не взято до уваги те, що протоколи про адміністративне правопорушення складені з грубим порушення вимог ст.265 КУпАП, також зазначає, що ОСОБА_1 як старший оперативної групи не був наділений всією повнотою розпорядчої влади відповідно до наказу командира №211 від 15.02.2022 року, останнього ніхто не повідомляв про факти виявлення адміністративних правопорушень, вважає, що відсутні факти недбалого ставлення ОСОБА_1 до виконання своїх службових обов`язків.
Під час апеляційного розгляду захисник Живко О.О. також просила врахувати характеризуючи дані підполковника ОСОБА_1 та надала його службову характеристику, за якою ОСОБА_1 характеризується командуванням військової частини виключно позитивно, безпосередньо приймав участь в миротворчій місії в Республіці Ірак та АТО, де успішно виконував бойові завдання в умовах підвищеного ризику, за сумлінне виконання військових обов`язків неодноразово нагороджений державними нагородами. 
Розглянувши матеріали справи №465/3177/25 та дослідивши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу, пояснення прокурорів, які заперечили апеляційні вимоги, апеляційний суд приходить до наступних висновків.
Висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, є обґрунтованим, відповідає фактичним обставинам справи та підтверджується доказами у справі, з висновками місцевого суду щодо винуватості ОСОБА_1 повністю погоджується і апеляційний суд та не вважає за необхідне їх повторювати, тому апеляційні вимоги щодо відсутності в діях ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, є безпідставними.
Разом з тим, вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення суддя апеляційного суду враховує, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, поваги до правил співжиття, в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами. При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Так, накладаючи на ОСОБА_1 стягнення за ч.2 ст. 172-15 КУпАП, суд першої інстанції не в повній мірі урахував дані особи-порушника, сімейний стан та матеріальне становище, характер та обставини вчиненого правопорушення, зокрема те, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, виключно позитивно характеризується по місцю проходження військової служби, приймав безпосередню участь у бойових діях по захисту України від російського вторгнення, має нагороди та грамоти від вищого командування, а також враховуючи відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, характер правопорушення, відсутність реально заподіяної істотної шкоди суспільним чи державним інтересам, правам і свободам громадян або іншим цінностям, які охороняються законом, що на переконання апеляційного суду в даному конкретному випадку суттєво знижує ступінь суспільної небезпеки вчиненого та, як наслідок, призводить до малозначності діяння.
Відповідно до вимог ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого правопорушення орган, посадова особа, уповноважені вирішувати справу, можуть звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Ураховуючи вищенаведене, апеляційного суду вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення, обмежившись усним зауваженням, та провадження у справі закрити.
На переконання судді апеляційного суду, застосування такого заходу, як усне зауваження, буде необхідним та достатнім для досягнення визначеної ст. 23 КУпАП мети - виховного впливу та запобіганню вчиненню нових правопорушень.
Враховуючи вищенаведене, оскаржувана постанова судді першої інстанції підлягає скасуванню із закриттям провадження у справі відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП.
       Керуючись ст.294 КУпАП,-

постановив:

Апеляційну скаргу захисника Живко О.О. задоволити частково.
Постанову Франківського районного суду м.Львова від 04 червня 2025 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП скасувати.
На підставі ст.22 КУпАП звільнити  ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-15 КУпАП, за малозначністю та оголосити йому усне зауваження.
Провадження у справі №465/3177/25 відносно ОСОБА_1 закрити.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського 
апеляційного суду Березюк О.Г.