УХВАЛА

21 серпня 2025 року  
м. Київ

справа №400/4172/22
адміністративне провадження №К/990/34707/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Дашутіна І.В., Желтобрюх І.Л.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3  липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
УСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23 лютого 2022 року: 
- №179914290702 про збільшення суми грошового зобов`язання з податку на прибуток підприємства в сумі 1  660  302,50  грн, з яких 1  446  699  грн основного платежу та 213  603,50  грн штрафних санкцій;
- №180014290702 про застосування штрафу в сумі 46  834,75  грн за відсутності складення та реєстрації податкових накладних на суму ПДВ 1  619  042  грн;
- №180114290702 про зменшення розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 2  104  грн;
- №180314290702 про збільшення суми податкового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2  047  763,75  грн, з яких 1  638  211  грн основного платежу та 409  552,75  грн. штрафних санкцій, в частині грошового зобов`язання з податку на додану вартість в сумі 2  021  172,50  грн, з яких 1  616  938  грн основного платежу та 404  234,50  грн штрафних санкцій.
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року позов задоволено. 
Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3  липня 2025 року рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року скасовано. Ухвалено у справі нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень відмовлено.
18 серпня 2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3  липня 2025 року, у якій скаржник просить скасувати  оскаржуване судове рішення і ухвалити нове судове рішення, яким рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29 січня 2025 року залишити без змін.
Підставою касаційного оскарження у цій справі скаржником зазначено неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права у випадку передбаченому пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.
Вказані доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.
Щодо заявленого скаржником клопотання про зупинення дії оскаржуваного рішення, суд звертає увагу, що відповідно до положень статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд цього клопотання здійснюється в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює його розгляд на стадії відкриття касаційного провадження.
В решті скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні. 
Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3  липня 2025 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Первомайський молочноконсервний комбінат» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Встановити десятиденний з моменту отримання копії даної ухвали строк для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Витребувати справу із Миколаївського окружного адміністративного суду.
У порядку, встановленому законом, надіслати копії касаційної скарги разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:                                                                      Н.Є. Блажівська
Судді:                                                                                           І.В. Дашутін
                                                                                          І.Л. Желтобрюх