УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
 
07 липня 2025 року
м. Київ           
 
справа № 405/3851/25
провадження № 51-2555впс25
 
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
 
головуючого                                               ОСОБА_1 ,
суддів                                                            ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
 
розглянувши подання Кропивницького апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 405/3851/25) щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України (далі - КК), з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
 
встановив:
 
До Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду надійшло подання Кропивницького апеляційного суду про направлення вищевказаних матеріалів кримінального провадження з Подільського районного суду м. Кропивницького до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
 
Подання мотивовано тим, що більш тяжке інкриміноване обвинуваченому кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 111 КК, вчинено поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Кропивницького, а саме у межах юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва.
 
Учасникам судового провадження повідомлено про час та місце розгляду подання. Заперечень і заяв стосовно відкладення розгляду подання не надійшло.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, ? суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
 
Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд або з визначених законом підстав припинено роботу суду, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження (крім кримінальних проваджень, що надійшли на розгляд Вищого антикорупційного суду) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
 
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК.
 
Як убачається зі змісту обвинувального акта, дії обвинуваченого, які передбачені ч. 2 ст. 111 КК, закінчені на території Дарницького району м. Києва та є більш тяжким і відноситься до юрисдикції Дарницького районного суду м. Києва, тобто поза межами територіальної юрисдикції Подільського районного суду м. Кропивницького.
 
З огляду на зазначене Верховний Суд дійшов висновку, що подання Кропивницького апеляційного суду підлягає задоволенню, а матеріали кримінального провадження (справа № 405/3851/25) щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263  КК, - направленню на розгляд по суті до Дарницького районного суду м. Києва.
 
Враховуючи викладене та керуючись статтями 32, 34 КПК, Верховний Суд
 
постановив:
 
Подання Кропивницького апеляційного суду задовольнити.
 
Матеріали кримінального провадження (справа № 405/3851/25) щодо ОСОБА_4  обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 111; ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 263 КК, направити з Подільського районного суду м. Кропивницького до Дарницького районного суду м. Києва для розгляду.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
 
Судді:

ОСОБА_1                            ОСОБА_2                         ОСОБА_3