УХВАЛА
09 липня 2025 року
м. Київ
справа № 607/5887/23
провадження № 51-1588км25
Суддя Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в  інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2025 року щодо останнього,
встановив:
Ухвалою колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Ухвалою судді Третьої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду витребувано із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 . 
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд з обов`язковим повідомленням осіб, зазначених у ст. 425 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), та з  роз`ясненням положень ст. 435 цього Кодексу щодо письмового касаційного провадження.
Керуючись ст. 430 КПК, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за  касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в  інтересах засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Тернопільського апеляційного суду від 27 березня 2025 року щодо останнього на 11 годину 30 хвилин 11 вересня 2025 року.
Про день і час касаційного розгляду у Верховному Суді повідомити осіб, зазначених у ст. 425 КПК. 
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право заявити клопотання про здійснення письмового провадження за їх відсутності відповідно до положень ст. 435 КПК.
На підставі ч. 4 ст. 430 КПК роз`яснити засудженому ОСОБА_3 , що у разі, якщо він бажає брати участь у касаційному розгляді, то для забезпечення його безпосередньої участі в судовому засіданні або для забезпечення його участі під час касаційного розгляду справи у судовому засіданні в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції), він особисто має подати відповідне клопотання до Верховного Суду. 
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя:                                                                                                     ОСОБА_1