УХВАЛА
14 серпня 2025 року 
м. Київ
справа № 641/744/24
провадження № 61-6429ск25
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Краснокутської селищної ради Богодухівського району Харківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі батька у вихованні дитини,
ВСТАНОВИВ:
18 травня 2025 року ОСОБА_1 подаладо Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова 
від 12 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду 
від 10 квітня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 23 травня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Заявнику запропоновано надіслати на адресу суду належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень.
Ухвала Верховного Суду від 23 травня 2025 року отримана заявником 
28 травня2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
У червні 2025 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги. 
Ухвалою Верховного Суду від 03 липня 2025 року продовжено заявнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвала Верховного Суду від 03 липня 2025 року отримана заявником 
10 липня2025 року, що підтверджується повідомленням про доставлення електронного листа.
У липні 2025 року  ОСОБА_1 надіслала до Верховного Суду заяву на усунення недоліків касаційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку та листом Слобідського районного суду м. Харкова, у якому зазначено, що постанова Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року надіслана заявнику в підсистемі Електронний суд.
Проте, доказів отримання зазначеної постанови в підсистемі Електронний суд заявником не надано.
Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Оскільки заявник у встановлений судом строк, станом на 14 серпня 2025 року, не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 23 травня 2025 року, а тому скарга вважається неподаною і повертається заявнику.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу  ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 вересня 2024 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 квітня 2025 року визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя                                                                                                               В. М. Коротун