УХВАЛА

05 серпня 2025 року 
м. Київ

справа №380/27706/23
адміністративне провадження №К/990/28424/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Гриціва  М. І.,
суддів: Стеценка С. Г., Тацій  Л. В.
розглянув клопотання Головного управління Пенсійного фонду України (далі - ГУ ПФУ) у Львівській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15   липня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року в адміністративній справі за позовом Державного підприємства «Львіввугілля» в особі Відокремленого підрозділу «Шахта «Межирічанська» до ГУ ПФУ у Львівській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,  і
ВСТАНОВИВ:
1. Верховний Суд ухвалою від 21 липня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ПФУ у Львівській області .
2. ГУ ПФУ у Львівській області звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 10736   грн 00 коп., сплаченого 24 червня 2025 року відповідно до платіжної інструкції №   4298 за подання касаційної скарги про перегляд рішення Львівського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2025 року.
3. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина друга статті 132 КАС України). 
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року №   3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
4. Згідно з випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України зазначені кошти судового збору зараховані на казначейський рахунок. 
5. З огляду на викладене, судовий збір, який ГУ ПФУ у Львівській області сплатило відповідно до платіжної інструкції від 24 червня 2025 року № 4298 за подання касаційної скарги у цій справі, підлягає поверненню.
Керуючись статтями 132, 169, 330, 332 Кодексу адміністративного судочинства України та пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про повернення судового збору задовольнити. 
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області судовий збір у розмірі 10736 грн 00 коп. (десять тисяч сімсот тридцять шість грн 00 коп.), сплачений згідно з платіжною інструкцією від 24 червня 2025 року № 4298.    
Суддя-доповідач                                                                                          М. І. Гриців
Судді:                                                                                                              С. Г. Стеценко
                                                                                                              Л. В. Тацій