УХВАЛА
07 серпня 2025 року 
м. Київ
справа № 161/16835/24
провадження № 51-2814км25
Суддя Верховного Суду ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року,
встановив:
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного кримінального суду від 22 липня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 . 
Ухвалою судді Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 29 липня 2025  року витребувано матеріали кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3  для касаційного розгляду.
Захисник  ОСОБА_2 у касаційній скарзі ставить питання про його участь у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3   у  режимі відеоконференції з використанням його власних технічних засобів у зв`язку з тим, що з об`єктивних причин не може приїхати до м. Києва.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться за межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Положеннями частин 5 і 6 ст. 336 КПК України передбачено, що учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника підлягає задоволенню. 
Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне закінчити підготовчі дії та призначити касаційний розгляд, про який повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 3 ст. 430 КПК України, суддя
постановив:
Закінчити підготовку та призначити на 20 листопада 2025 року о 15:00 касаційний розгляд кримінального провадження за  касаційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 грудня 2024 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 24 квітня 2025 року.
Повідомити учасників судового провадження про день, час і місце його розгляду.
Клопотання захисника  ОСОБА_4  задовольнити.
Забезпечити участь захисника  ОСОБА_2 у касаційному розгляді кримінального провадження стосовно  ОСОБА_3 , який Верховним Судом призначено на 20 листопада 2025 року о 15:00 год, у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів з електронної адреси в підсистемі «Відеоконференцзв`язок» -   ІНФОРМАЦІЯ_1 , моб.тел НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                                       ОСОБА_1