ф
УХВАЛА

24 липня 2025 року  
м. Київ

справа №320/17799/24
адміністративне провадження №К/990/30375/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: 
судді-доповідача - Хохуляка В.В.,
суддів: Бившевої Л.І.,  Ханової  Р.Ф., 
перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №320/17799/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання висновків акту перевірки недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" звернулося до адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання висновків акту перевірки №40013/26-15-07-02-01-03/30725226 від 29.05.2023 недійсним та скасування податкового повідомлення-рішення №00641820702 від 12.10.2023, яким застосовано штрафні санкції в розмірі 26430358,15грн за платежем: пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафні санкції за порушення вимог валютного законодавства, в повному обсязі.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №00641820702 від 12.10.2023 в частині нарахування пені в розмірі 26007606,09грн. В іншій частині задоволення позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.01.2025 скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО-УКРАЇНА" відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, Приватне акціонерне товариство "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" 16.07.2025, тобто в межах строку на касаційне оскарження (повний текст постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 складено 23.06.2025), звернулося з касаційною скаргою до Верховного Суду.

У касаційній скарзі мають бути викладені мотиви для перевірки неправильного застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права з підстав визначених частиною четвертою статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/17799/24 є посилання скаржником у касаційній скарзі на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції.

Підставою касаційного оскарження скаржник визначає пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України, тобто, якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вбачає необхідність перевірки застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права та дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у цій справі.

Оглянувши касаційну скаргу та додані до неї матеріали судом встановлено, що скаргу подано з дотриманням інстанційної підсудності, порядку та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду та відкриття касаційного провадження відсутні.

Частиною першою статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції.

Разом з касаційною скаргою позивач заявив клопотання про зупинення виконання або дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №320/17799/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування зазначеного клопотання, позивач зазначає, що у випадку скасування постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №320/17799/24 судом касаційної інстанції, суму 27222274,94грн. буде дуже важко повернути Приватному акціонерному товариству "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" з бюджету, що порушить баланс інтересів

Згідно із частиною першою статті 375 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання або дії оскаржуваного судового рішення можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

Втім, у клопотанні відсутні мотиви для зупинення виконання або дії оскаржуваного судового рішення, а тому клопотання позивача про зупинення виконання або дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №320/17799/24 до закінчення її перегляду в касаційному порядку задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 330, 334, 335, 338, 353, 355, 359, 375 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №320/17799/24 та відкрити по ній касаційне провадження.

Відмовити Приватному акціонерному товариству "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" у задоволенні клопотання про зупинення виконання або дії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.06.2025 у справі №320/17799/24.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду справу №320/17799/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "АГРІМАТКО- УКРАЇНА" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання висновків акту перевірки недійсними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................
В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева 
 Р.Ф. Ханова ,
Судді Верховного Суду