УХВАЛА

30 липня 2025 року 
м. Київ

справа №620/15766/24
адміністративне провадження №К/990/24477/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Білак М.В.,
суддів: Мацедонської В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі №620/15766/24 за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,
У С Т А Н О В И В:
Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» звернулося до суду з позовом до Державної служби з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови №075477 від 13 листопада 2024 року на суму 17 000 грн.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року, позов задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Чернігівській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба- Нова» адміністративно-господарського штрафу №075477 від 13 листопада 2024 року на суму 17000 грн. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» судовий збір у розмірі 3028,00 грн.
Справа судом першої інстанції розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року задоволено заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова». Стягнуто на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба-Нова» за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби України з безпеки на транспорті витрати на оплату правничої допомоги в розмірі 5000 гривень (п`ять тисяч гривень).
12 червня 2025 року Верховним Судом зареєстровано касаційну скаргу Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 31 січня 2025 року, постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 травня 2025 року та додаткову постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року у справі №620/15766/24. Заявник, посилаючись на порушення норм матеріального права, просить скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове рішення, яким в задоволенні адміністративного позову відмовити.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 червня 2025 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Мартинюк Н.М., Мацедонська В.Е.
Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01 липня 2025 року визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Білак М.В., судді: Мацедонська В.Е., Мельник-Томенко Ж.М.
Ухвалою Верховного Суду від 01 липня 2025 року касаційну скаргу залишено без руху з установленням заявнику строку для усунення її недоліків шляхом надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі, уточненої касаційної скарги в частині оскарження додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року.
14 липня 2025 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про продовження процесуального строку щодо сплати судового збору. 
Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Зміст наведеної норми вказує на те, що продовження процесуального строку, встановленого судом, передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була вчинена у первісно встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, Суд вважає за необхідне продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків касаційної скарги, для надання можливості сплатити судовий збір у встановленому законом розмірі та уточнено касаційної скарги.
Керуючись статтями 121, 243, 248, 332 КАС України,
У Х В А Л И В:
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) про продовження процесуального строку задовольнити.
Продовжити Державній службі України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) строк для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в ухвалі Верховного Суду від 01 липня 2025 року, а саме щодо надання до суду документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі та уточненої касаційної скарги в частині оскарження додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 червня 2025 року, терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Копію ухвали направити заявнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - на офіційну електронну адресу або засобами поштового зв`язку.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, касаційну скаргу буде повернуто особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.  

Судді                                                                                           М.В. Білак

          В.Е. Мацедонська

                                                                                          Ж.М. Мельник-Томенко