УХВАЛА
09 липня 2025 року
м. Київ
справа № 519/1155/24
провадження № 61-7730ск25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіонов Артем Володимирович, на постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Южненської міської ради Одеського району Одеської області, Міністерство оборони України, про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, 
ВСТАНОВИВ:
У серпні 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років. 
Рішенням Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2024 року заяву задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утриманні ОСОБА_1 .
Постановою Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року апеляційну скаргу Міністерства оборони України задоволено частково. Рішення Южного міського суду Одеської області від 27 листопада 2024 року скасовано. Заяву  ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні трьох дітей віком до 18 років, залишено без розгляду. 
17 червня 2025 року засобами поштового зв`язку представник  ОСОБА_1 - адвокат Родіонов А. В. подав касаційну скаргуна постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі № 519/1155/24.
Заявник зазначає про порушення апеляційним судом норм процесуального права під час залишення заяви без розгляду.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Родіонов Артем Володимирович, на постанову Одеського апеляційного суду від 20 травня 2025 року у справі 
№ 519/1155/24. 
Витребувати з Південного міського суду Одеської області матеріали справи 
№ 519/1155/24.
Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншим учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 30 липня 2025 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                  В. В. Шипович
  О. М. Осіян
  Є. В. Синельников