Ухвала         
 
16 липня 2025 року
м. Київ
 
справа № 461/7220/24
провадження № 61-7013ск25 
 
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, 
 
ВСТАНОВИВ:
 
ОСОБА_1 29 травня 2025 року засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року.
 
Ухвалою Верховного Суду від 19 червня 2025 року у касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме: надати уточнену касаційну скаргу та її копії відповідно до кількості інших учасників справи, у якій вказати підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 ЦПК України підстави (підстав), обґрунтувати неправильне застосування судом (судами) норм матеріального права чи порушення норм процесуального права; доплатити судовий збір з урахуванням ціни позову, підтвердивши його розмір належними доказами та надати документ, що підтверджує його сплату.
 
Ухвала Верховного Суду від 19 червня 2025 року отримана 30 червня 2025 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. 
 
У липні 2025 року до Верховного Суду ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку направив уточнену касаційну скаргу, у якій він вказує, що розмір судового збору за подання касаційної скарги слід визначити в мінімальному розмірі у сумі 2 422,40 грн, оскільки, дійсно, предметом позову є визнання права власності на мансарду, але з огляду на характер цього майна, яке не приватизували через пожежу та неготовності до завершення будівництва, правомірно буде дотримуватися Закону України «Про безоплатну приватизацію державного майнового фонду», за яким оцінка квартири і майна державою була визнана безгрошовою у її праві набуття.
 
Разом з тим, аналіз матеріалів на усунення недоліків ОСОБА_1 свідчить, що ним не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 19 червня 2025 року у повному обсязі, а саме: не доплачено судовий збір з урахуванням ціни позову з підтвердженням його розміру належними доказами та не надано документ, що підтверджує його сплату.
 
Таким чином, оскільки станом на 16 липня 2025 року ухвала Верховного Суду від 19 червня 2025 року не виконана у повному обсязі. Тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
 
Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України  у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається. 
 
Керуючись статтями 185, 260, 393 ЦПК України,
 
УХВАЛИВ:
 
Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 03 грудня 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 07 травня 2025 року повернути.
 
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                        В. І. Крат