УХВАЛА
04 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 379/731/24
провадження № 61-4985св25 
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:
Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,
розглянувши клопотання комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про долучення доказів до справи за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про порушення прав споживачів 
та стягнення моральної шкоди,
ВСТАНОВИВ:
17 квітня 2025 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник 
Білецький В. М., через підсистему «Електронний суд» надіслав 
до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року у вказаній справі.
Верховний Суд ухвалою від 05 травня 2025 року відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 
на постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2025 року 
у вказаній справі, витребував справу з Таращанського районного суду Київської області.
У травні 2025 року справа надійшла до суду касаційної інстанції.
14 липня 2025 року КП «Таращаблагоустрій» через підсистему «Електронний суд» надіслало до Верховного Суду клопотання 
про долучення до матеріалів справи додаткових доказів у справі.
Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку 
про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Суд касаційної інстанції при розгляді касаційних скарг діє у порядку 
та межах, визначених процесуальним законом, його повноваження врегульовано правилами Глави 2 Розділу V «Касаційне провадження» ЦПК України.
Суд касаційної інстанції, переглядаючи рішення судів першої та апеляційної інстанцій, здійснює перевірку рішень судів першої та апеляційної інстанцій, дотримання судами норм процесуального і матеріального права, що виключає можливість вирішення питання про долучення доказів на стадії перегляду справи у суді касаційної інстанції.
Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України, переглядаючи 
у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги, які стали підставою для відкриття касаційного провадження, перевіряє правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Ураховуючи зазначені положення частини першої статті 400 ЦПК України, 
у суду касаційної інстанції відсутні правові підстави для прийняття нових доказів та долучення їх до матеріалів касаційного провадження на стадії перегляду справи в касаційному порядку.
Керуючись статтями 260, 261, 400 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про долучення доказів до справи за позовом  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 
до комунального підприємства «Таращаблагоустрій» про порушення прав споживачів та стягнення моральної шкоди.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Судді:                                                                                                І. В. Литвиненко
 
                                                                                                           А. І. Грушицький
 
                                                                                                           Є. В. Петров