УХВАЛА
31 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 278/480/16-ц
провадження № 61-7055ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: 
Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,
розглянувши клопотання заступника керівника Житомирської обласної прокуратурипро продовження встановленого судом строку на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Соколовський кар`єр» про визнання права власності,
особа, яка подала апеляційну скаргу - заступник керівника Житомирської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2025 рокучерез підсистему Електронний суд ОСОБА_1 подав касаційну скаргу на постанову Житомирського апеляційного суду 
від 25 лютого 2025 рокуу справі № 278/480/16-ц.
Ухвалою Верховного Суду від 23 червня 2025 року відкрито касаційне провадження, витребувано із суду першої інстанції матеріали справи та визначено строк для подання відзиву до 18 липня 2025 року.
25 липня 2025 року заступник керівника Житомирської обласної прокуратури подала клопотання про продовження встановленого судом строку на подання відзиву, посилаючись на те, що ухвалу Верховного Суду від23 червня 2025 року отримано прокурором 21 липня 2025 року. Одночасно із клопотанням подано відзив на касаційну скаргу.
Згідно з частиною першою статті 395 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу
в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.
Статтею 120 ЦПК України передбачено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.
Відповідно до частин другої та шостої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Колегія суддів, враховуючи приписи частини другої статті 127 ЦПК України, дату вручення прокурору копії ухвали про відкриття касаційного провадження, вважає за можливе продовжити строк для подання відзиву до 25 липня 
2025 року.
Керуючись статтею 127, 260 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Продовжити до 25 липня 2025 рокузаступнику керівника Житомирської обласної прокуратуристрок на подання відзиву на касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 25 лютого 2025 року у цивільній справі № 278/480/16-ц.  
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                      В. В. Шипович
     О. М. Осіян
      Є. В. Синельников