УХВАЛА
23 червня 2025 року
м. Київ
справа № 755/5133/20
провадження № 61-7239св24
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М.,
учасники справи:
позивач за первісним позовом - ОСОБА_1 (відповідач за зустрічним позовом),
відповідач за первісним позовом - ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним та зустрічним позовами, - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за зустрічним позовом, - Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації,
провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:  Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної 
в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану адвокатом Власюк Катериною Петрівною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року, ухвалене у складі судді Яровенко Н. О. та постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року, ухвалену колегією у складі суддів Борисової О. В., Левенця Б. Б., Ратнікової В. М.,
ВСТАНОВИВ:
У квітні 2020 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною.
У травні 2022 року ОСОБА_4   звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини.
Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року у задоволенні первісного позову відмовлено.
Зустрічний позов задоволено та визначено місце проживання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_6 . Вирішено питання щодо розподіл судових витрат.
Справа переглядалась в апеляційному порядку неодноразово.
Останньою постановою Київського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє Власюк К. П. залишено без задоволення, а рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року - без змін.
У травні 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Власюк К. П. подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права і порушення процесуального права, просить скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року і ухвалити нове рішення про задоволення первісного позову та відмову у задоволенні зустрічного позову. Касаційна скарга містить клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Крім того, клопотання про розгляд справи з викликом учасників міститься у клопотанні, поданому представником ОСОБА_1 - адвокатом Власюк К. П. до Верховного Суду 20 червня 2025 року. 
Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2024 року відкрито касаційне провадження у справі і витребувано її матеріали із суду першої інстанції.
Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. 
Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.
У зв`язку з відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.
З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).
У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).
Оскільки розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, необхідності виклику учасників для надання пояснень у цій справі не встановлено, касаційний суд відмовляє у задоволенні клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, про визначення місця проживання дитини, відібрання дитини без позбавлення батьківських прав, усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору:  Служба у справах дітей та сім`ї Обухівської районної державної адміністрації Київської області, Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини за касаційною скаргою  ОСОБА_1 , подану адвокатом Власюк Катериною Петрівною, на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 24 червня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 2 квітня 2024 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Відмовити ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Власюк Катерина Петрівна, у задоволенні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає. 
Судді:  	С. О. Карпенко В. В. Сердюк І. М. Фаловська