УХВАЛА
19 березня 2025 року
м. Київ
справа № 646/3072/23
провадження № 61-2578ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Сердюка В. В., Фаловської І. М., 
розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення  Червонозаводського районного суду м. Харкова та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний  нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу,
ВСТАНОВИВ:
26 лютого 2025 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України передбачено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:
1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;
2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;
3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;
4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.
Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник вказує застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених 
у постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 вересня 2020 року 
у справі № 214/6174/15-ц, від 18 березня 2020 року у справі № 129/1033/13, 
від 5 грудня 2018 року у справі № 9901/736/18, постановах Верховного Суду 
від 21 лютого 2024 року у справі № 405/9138/19, від 6 травня 2020 року 
у справі № 640/13553/14-ц, від 27 січня 2021 року у справі № 332/4629/15, 
від 24 березня 2021 року у справі № 161/17237/19, від 4 серпня 2021 року 
у справі № 711/3032/19, від 26 жовтня 2022 року у справі № 206/6366/17, 
від 11 квітня 2019 року № 339/116/16-ц, від 2 жовтня 2018 року 
у справі № 910/18036/17, від 23 жовтня 2019 року у справі № 917/1307/18, 
від 18 листопада 2019 року у справі № 902/761/18, від 4 грудня 
2019 року у справі № 917/2101/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).
Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З огляду на викладене касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова та постанову Харківського апеляційного суду від 12 лютого 2025 року.
Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали цивільної справи № 646/3072/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Ємець Іван Олександрович, про визнання права спільної сумісної власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                                                      С. О. Карпенко
В. В. Сердюк
І. М. Фаловська