УХВАЛА

03 липня 2025 року 
м. Київ

справа №160/27719/23
адміністративне провадження №К/990/17473/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів –Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,
перевіривши заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №160/27719/23 за адміністративним позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 6 травня 2025 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області   на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2023 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2025 року у справі №160/27719/23 за адміністративним позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій України у Дніпропетровській області до Приватного акціонерного товариства «ЕЛТІК» про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
До суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про повернення судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 885 від 18 квітня  2025 року в сумі: 8588,80 грн.
Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – “КАС України”) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. 
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, заяву належить задовольнити та повернути сплачений судовий збір за подання касаційної скарги.
Керуючись частиною другою статті 132 КАС України і статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити. 
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі міста Києва повернути Дніпропетровській обласній прокуратурі (ідентифікаційний номер 02909938) сплачені кошти на оплату судового збору у розмірі:   8588,80 (вісім тисяч п`ятсот вісімдесят вісім) гривень 80 копійок згідно платіжної інструкції № 885 від 18 квітня  2025 року  за подання касаційної скарги, які перераховано до ГУК у місті Києві/Печерський район 22030102, код отримувача: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA288999980313151207000026007, призначення платежу: судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

.......................... 

........................... 

...........................
Н.М. Мартинюк
А.В. Жук 
Ж.М. Мельник-Томенко, 
Судді Верховного Суду