Рівненський апеляційний суд
___________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
30.07.2025                                                  м. Рівне

Справа № 569/11632/24
Провадження № 33/4815/428/25

Суддя Рівненського апеляційного суду Полюхович О.І. розглянувши клопотання захисника ОСОБА_1 - адвоката Пителя М.В. про проведення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою Рівненської митниці на постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року стосовно ОСОБА_1 в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:

Постановою постанову Рівненського міського суду Рівненської області від 07 квітня 2025 року ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрито.
Дана постанова суду оскаржена в апеляційному порядку Рівненською митницею.
Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2025 року.
29 липня 2025 року захисником ОСОБА_1 - адвокатом Пителем М.В. подано на електронну адресу суду заяву про забезпечення можливості ОСОБА_1 взяти участь в судовому засідання в режимі відео конференції у Франківському районному суді м. Львова.
Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Оскільки діючими нормами КУпАП не визначено порядку розгляду клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, суд застосовує принцип аналогії закону з процесуальними нормами кримінального процесуального права, а саме зі ст.336 КПК України, якими врегульовано вказане питання.
Відповідно до п.п.1, 4, 4-1 ч.1, ч.8 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження або в разі введення воєнного стану. Згідно з ч.ч.7, 8 ст.336 КПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в разі, якщо така особа знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд.
За таких обставин, враховуючи клопотання захисника Пителя М.В., з метою забезпечення ефективності, оперативності розгляду справи про адміністративне правопорушення в розумні строки, вважаю за можливе провести розгляд апеляційної скарги Рівненської митниці в режимі відеоконференції між Рівненським апеляційним судом та Франківським районним судом м. Львова з участю ОСОБА_1.

Керуючись ст.11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", ст.336 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника Пителя М.В. задовольнити.
Доручити Франківському районному суду м. Львова забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 серпня 2025 року на 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції за участю ОСОБА_1 .
Копію постанови надіслати Франківському районному суду м. Львова для забезпечення виконання дій, необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та адвокату Пителю М.В. - для повідомлення ОСОБА_1 ..
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського апеляційного суду                          О.І. Полюхович