УХВАЛА
03 липня 2025 року 
м. Київ
справа № 497/2150/24
провадження № 61-7468ск25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду 
Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В., 
розглянув касаційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Хаджибейського (Малиновського) відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Іксар Катерини Олександрівни, 
ВСТАНОВИВ:
У вересні 2024 року  ОСОБА_1 звернувся до суду з скаргою на дії головного державного виконавця Хаджибейського (Малиновського) відділу ДВС у м. Одесі Іксар К. О. 
Ухвалою Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Малиновського відділу ДВС у м. Одесі відмовлено у зв`язку з добровільним виконанням державним виконавцем вимоги заявника.
Постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Скаргу ОСОБА_1 про визнання дій головного державного виконавця Хаджибейського (Малиновського) відділу ДВС у м. Одесі Іксар К. О. неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок заборгованості зі сплати аліментів в межах виконавчого провадження № 52640756 залишено без розгляду. Ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 16 вересня 2024 року, та ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 18 вересня 2024 року залишено без змін.
13 червня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року (повний текст складено 16 травня 2025 року), ухвалити нове судове рішення про задоволення його скарги.
Підставою касаційного оскарження ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року заявник зазначає порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального і процесуального права. 
Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Касаційна скарга  ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
ОСОБА_1 заявлено клопотання про зупинення дії ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року до закінчення касаційного провадження.
Клопотання аргументовано тим, що зупинення дії ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року є необхідним, оскільки після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції державний виконавець розрахував заборгованість без виправлення помилок, які були у попередньому розрахунку та з карткового рахунку заявника було списано всі кошти, які він отримав від військової частини. Зазначає, що грошове забезпечення є єдиним джерелом доходу його сім`ї.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання).
Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання чи дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, ймовірність утруднення повороту виконання судового рішення у випадку його скасування, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.
Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 рокудо закінчення касаційного провадження, взявши до уваги, що постановою Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року скасовано ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та ухвалено нове судове рішення, яким скаргу ОСОБА_1 залишено без розгляду, колегія суддів не знаходить необхідності у зупиненні дії оскаржуваних судових рішень у цій справі. 
Керуючись статтями 389, 394, 395, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за скаргою  ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Хаджибейського (Малиновського) відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) Іксар Катерини Олександрівни, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року.
Витребувати з Болградського районного суду Одеської області цивільну справу   № 497/2150/24.
Відмовити у задоволенні клопотання  ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Болградського районного суду Одеської області від 30 грудня 2024 року та постанови Одеського апеляційного суду від 17 квітня 2025 року.
Надіслати іншим учасникам справи № 497/2150/24 копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 22 липня 2025 року. 
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді:                                                                                            Є. В. Синельников
                                                                                                   О. М. Осіян
                                                                                                   В. В. Шипович