УХВАЛА

15 липня 2025 року  
м. Київ
справа №400/6262/24
адміністративне провадження №К/990/26898/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Ханової Р. Ф., 
суддів - Бившевої Л. І., Хохуляка В. В.,
перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області 
на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від   28 травня 2025 року 
у справі №400/6262/24
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» 
до Головного управління ДПС у Миколаївській області 
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
ВСТАНОВИВ:
23 червня   2025 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від   28 травня 2025 року   у справі №400/6262/24.
02 липня 2025 року ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишено без руху та скаржнику встановлено строк для усунення недоліків, шляхом надання до суду уточненої касаційної скарги через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему.

11 липня 2025 року до Верховного Суду від Головного управління ДПС у Миколаївській області  надійшла заява про усунення недоліків.

Під час перевірки заяви встановлено, що скаржником усунуті недоліки в повному обсязі. 

Головне управління ДПС у Миколаївській області в касаційній скарзі та заяві про усунення недоліків зазначило підставою касаційного оскарження пункти 1, 3, 4  частини четвертої статті 328 КАС України. Крім того, скаржник посилається на порушення норм процесуального права.

Доводи скаржника щодо підстав касаційного оскарження підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи №400/6262/24.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 243, 329- 331, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2025 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від   28 травня 2025 року у справі №400/6262/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піві Прогресівка-Бета» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Судді                                                                                          Р. Ф. Ханова

                                                                                          Л.І. Бившева 

                                                                                          В.В. Хохуляк