У Х В А Л А
05 серпня 2025 року
м. Київ
справа № 182/2358/23
провадження № 61-1866ск25
 
Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.,
розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 17 березня 2025 року у справі позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24 лютого 2025 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09 серпня 
2024 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 січня 2025 року.
02 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Василець М. С. через підсистему «Електронний Суд» направила до Верховного Суду заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду від 17 березня 2025 року заяву представника 
ОСОБА_1 - адвоката Василець М. С.  про повернення судового збору задоволено.
Зобов`язано ГУК у Печерському районі м. Києва повернути 
ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 
12 701 (дванадцять тисяч сімсот одна) гривня 48 копійок, внесений згідно квитанцією ID: 1632-4956-4597-7371 від 15 лютого 2025 року, на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач - ГУК у Печерському районі м. Києва, код класифікації доходів бюджету - 22030102, код отримувача - 37993783.
Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про виправлення допущеної описки, та зазначення правильної суми судового збору, яка підлягала поверненню, а саме 12 071, 48 грн.
Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в ухвалі Верховного Суду від 17 березня 2025 року в частині зазначення правильної суми судового збору, який підлягала поверненню, вважати правильною - «12 071, 48 грн».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                   В. М. Ігнатенко