УХВАЛА

31 липня 2025 року 
м. Київ
справа №520/29395/23
провадження №К/990/49850/24
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача    - Жука А.В., 
суддів: Смоковича М.І., Мельник-Томенко Ж.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №520/29395/23
за позовом Керівника Красноградської окружної прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області до Комунального некомерційного підприємства «Зачепилівська центральна лікарня» Зачепилівської селищної ради Харківської області, третя особа -  Зачепилівська селищна рада, про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21.01.2025 відкрито касаційне провадження за скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 18.12.2023 постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2024 у справі №520/29395/23.
27 березня 2025 року до Верховного Суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №520/29395/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №420/22303/23 у порядку статей 53, 236 КАС України.
В обґрунтування такого клопотання заявник зазначає, що ухвалою Верховного Суду 24.03.2025 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу №420/22303/23 за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Одеській області, Одеської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Сервісний центр», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Одеської міської ради, про зобов`язання привести захисну споруду цивільного захисту в належний технічний стан та готовність до укриття населення.
Вирішуючи питання про зупинення провадження у справі за поданим скаржником клопотанням, Суд виходить з такого.
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.
Судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2025 повернуто до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для розгляду у відповідній колегії справу №420/22303/23, з огляду на те, що Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суд може дійти власного висновку щодо застосування відповідних норм права у спірних правовідносинах. Отже, обставина, на яку послався прокурор, як на підставу для зупинення провадження у цій справі, перестала існувати.
З огляду на викладене, у задоволенні клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №520/29395/23 необхідно відмовити.
Керуючись статтями 236, 248, 355, 359 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про зупинення провадження у справі №520/29395/23.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

……………………………………

……………………………………

……………………………………

А.В. Жук
М.І. Смокович
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду