УХВАЛА
07 липня 2025 року
м. Київ
справа № 386/624/20
провадження № 61-17948ск20
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Луспеника Д. Д. розглянув заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги 
на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області 
від 10 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду 
від 19 листопада 2020 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
У листопаді 2020 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» 
(далі - АТ КБ «ПриватБанк» ) із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року 
у вказаній справі.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10 грудня 2020 року у відкритті касаційного 
провадження за касаційною скаргою АТ КБ «ПриватБанк» на заочне рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 10 вересня 2020 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 19 листопада 2020 року 
у вказаній справі відмовлено.
У червні 2025 року АТ КБ «ПриватБанк» шляхом формування документа у системі «Електронний суд» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, 
у зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).
Заявником до Верховного Суду було подано платіжне доручення про сплату судового збору № PROM0BAFU3 від 30 листопада 2020 року на суму 4 204,00 грн.
Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 
Закону України «Про судовий збір».
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби у Печерському районі м. Києва повернути акціонерному товариству комерційний банк 
«ПриватБанк» сплачений судовий збір у розмірі 4 204,00 грн, що внесений згідно 
з платіжним дорученням № PROM0BAFU3 від 30 листопада 2020 року на розрахунковий рахунок UA288999980313151207000026007, отримувач УК
 у Печерському районі, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код отримувача - 38004897.
Копію ухвали направити заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.
 
Суддя                                                                                                          Д. Д. Луспеник