КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД 
                                                                                    
Апеляційне провадження                                                                              Справа №759/6687/25
№ 33/824/3085/2025
 
П О С Т А Н О В А
 
І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

30 червня 2025 року                                                                                           м. Київ                                                                                                   
 
Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., за участю секретаря судового засідання Алієвої Д.У.
 
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва Мордвінова А.О. від 29 квітня 2025 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
 
в с т а н о в и в:
 
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 266488, 09 березня 2024 року о 02 год. 15 хв.  в м. Києві по вул. Котельнікова, 87, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Nissan Pathfinder, д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: розширені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість та виражене тремтіння пальців рук. Від проходження медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законом порядку водій відмовився у медичному закладі КНП «КМНКЛ «Соціотерапія» (м. Київ, вул. Відпочинку, 18) у присутності лікаря нарколога ОСОБА_2 , що зафіксовано на нагрудні БК 473621 та 470636, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч. 1 ст. 130 КУпАП. Від керування транспортним засобом відсторонений шляхом залишення за місцем зупинки. 
Постановою судді  Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі         1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн., без позбавленням права керування транспортними засобами. 
Стягнуто з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 605,60 грн.
Не погоджуючись з постановою судді, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржувану постанову та закрити провадження у справі за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.
26 червня 2025 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій останній вказував на те, що він відмовляється від апеляційної скарги та просить залишити її без розгляду. 
Перевіривши матеріали справи, апеляційний суд  вважає, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю, з огляду на наступне.
Норми чинного КУпАП не містять спеціальних норм, що передбачають можливість закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, однак, законодавець визначив, що у разі коли положення законодавства про адміністративні правопорушення не регулюють або неоднозначно регулюють питання судового провадження, то застосовуються загальні (основні) засади (принципи) судочинства України, передбачені у ст.129 Конституції України, розділі I Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та інших нормативно-правових актах.
Враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно з якою з огляду на каральну мету стягнення, передбаченого санкцією ст.124 КУпАП, провадження у справах про адміністративне правопорушення є кримінальним для цілей застосування Конвенції (рішення у справі «Надточій проти України» від 15 травня 2008 року, рішення у справі «Лучанінова проти України» від 09 червня 2011 року), а відтак питання про відмову від апеляційної скарги повинно бути розглянуте за аналогією закону, тобто у передбаченому ст.403 КПК України порядку.
Відповідно до ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвалу суду першої інстанції не було оскаржено іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Оскільки ОСОБА_1 до закінчення апеляційного розгляду скористався правом і подав заяву про відмову від апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року підлягає закриттю.
Керуючись ст.294 КУпАП, ст.403 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Святошинського районного суду міста Києва від 29 квітня 2025 року закрити.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.  
                Суддя    
Київського апеляційного суду                                                                          В.В. Саліхов